В соответствии с предписанием РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) №1319 от 18.07.2016года в ТОО «КИК» была назначена тематическая проверка по вопросам исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и (или) других обязательных платежей в бюджет. По результатам проверки ТОО «КИК» были выданы Акты и Уве-домления №1319 от 13.09.2016 года и №1320 от 20.09.2016года документальной налоговой проверки, в соответствии с которым в результате проверки ТОО «КИК», доначислено налога на добавленную стоимость за 2 квартал и 4 квартал 2012года. На момент проверки, согласно БД «Перечень налогоплательщиков, осу-ществивших лжепредпринимательскую деятельность» опубликованных на сайте Комитета государственных доходов МФ РК установлено, что ТОО «КИК» осуществляло взаимозачеты с поставщиком ТОО «Alma Oil Energy» БИН 111240006239, которое на основании Приговора Алмалинского районного суда г.Алматы от 03.12.2015года признано лжепредприятием. Свидетельство плательщика НДС ТОО «Alma Oil Energy» на момент проверки было аннулировано с 01.02.2012года (решение №56 от 11.03.2016года о снятии с регистрационного учета НДС). Однако Постановлением №2уп-149-16 от 12.07.2016года судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Приговор Алмалинского районного суда г.Алматы от 03.12.2015года был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в Алмалинский районный суд г.Алматы, о чем главный специалист Тлегенова А.Ж. указывает в своих Актах, то есть основания по которому была проведена проверка на момент проверки отсутствовала. Таким образом, при отсутствии на момент проверки ТОО «КИК» свидетельства НДС у ТОО «Alma Oil Energy», Департамент пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 255 Налогового Кодекса РК, получатель товаров, работ, услуг имеет право на зачет сумм налога на добавленную стоимость, поставщиком, являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость, в результате чего, проверкой исключены указанные обороты по приобретению и суммы НДС по поставщику ТОО «Alma Oil Energy», в связи с чем, ТОО «КИК» доначисленно НДС за 2 квартал и 4 квартал 2012 года. Однако, нами был сделан запрос и согласно ответа Департамента государственных доходов по г.Алматы, согласно базы СОНО НИ ТОО «Alma Oil Energy» снято с учета с 30.05.2014года по причине «отсутствие по месту нахождения», в модуле «Дополнительные режимы/Дополнительные сведения о налогоплательщиках» является действующим юридическим лицом, то есть проверяемый период входит в срок когда ТОО «Alma Oil Energy» состояло на учете по НДС. Аналогичная проверка ДГД Карагандинской области была проведена и в отношении ТОО «Азия Ойл». Согласно Акта проверки №1129 в отношении ТОО «Азия Ойл» правильно указано, что ТОО «Alma Oil Energy» снято с учета с 30.05.2014года. То есть, ДГД Карагандинской области не имел права начислять НДС для ТОО «КИК» за 2 и 4 квартал 2012года, так как в указанные период ТОО «Alma Oil Energy» стоял на учете по НДС. В свою очередь, Департамент не имеет законных оснований утверждать что ТОО «Alma Оil Еnergy» является лжепредприятием, так как не имеется вступившего в законную силу приговора суда. Так как на момент проведения проверки, Приговор в отношении Минакова был отменен и до настоящего времени Приговор в отношении Минакова не вынесен. Согласно требований ст.46 п.4 Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) начисление или пересмотр исчисленной суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет по операциям с налогоплательщиком, признанным лжепредприятием, или по действию (действиям) по выписке счета-фактуры, совершенному (совершенным) с субъектом частного предпринимательства без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, производится налоговым органом в пределах срока исковой давности по налоговому обязательству и требованию после вступления в законную силу приговора или постановления суда. ТОО «КИК» в ходе проверки доказало тот факт, что договорные отношения между ТОО «Alma Оil Еnergy» и ТОО «КИК» по поставке товаров и оказанию услуг были фактически выполнены и проверкой обратного доказано не было, а так же доказало что ТОО «Alma Оil Еnergy» снято с учета по НДС с 30.05.2014года, а вступившего в законную силу приговора суда на момент рассмотрения в суде не имеется. Однако своим решением, судья СМЭС Карагандинской области Майпасов Е.А. отказал в удовлетворении исковых требований ТОО «КИК» ссылаясь на то, что взаимоотношения между ТОО «КИК» и ТОО «Alma Оil Еnergy» - не доказаны. Хотя проверкой ДГД Карагандинской области обратного не установлено, а так же данные взаимоотношения рассматриваются в другом – Алмалинском суде г.Алматы по уголовному делу в отношении Минакова, где в настоящее время опрашиваются все контрагенты ТОО «Alma Оil Еnergy» на предмет законности сделки. Тем самым, как нам кажется, судья экономического суда Майпасов Е.А.взял на себя не законное право вынесения решения по обстоятельствам рассматриваемым уголовным судом Алмалинского су-да. Так же судья, посчитал, что если в будущем по приговору Алмалинского суда взаимоотношения между ТОО «КИК» и ТОО «Alma Оil Еnergy» будут доказаны, то ДГД Карагандинской области проведет повторную проверку в отношении ТОО «КИК» и сумма доначисленного НДС будет списана. На основании вышеизложенного, просим Вас разъяснить, с каких пор судьями экономического суда выносятся решения по вопросам находя-щимся на рассмотрении в уголовном суде? А так же просим Вас разъяс-нить, как судья может выносить решение основываясь на будущий воз-можный приговор в отношении ТОО «Alma Оil Еnergy», если на момент вынесения решения суда приговор в отношении последнего был отменен, а новый приговор еще не вынесен?