Когда бизнесмены могут оспорить акты проверок административных органов
Когда бизнесмены могут оспорить Акты проверок административных органов
На площадке Палаты предпринимателей ВКО судьи Специализированного межрайонного административного суда поделились примерами из судебной практики в совместном проекте «Ваше право».
Как отметила заместитель директора по правовым вопросам Палаты предпринимателей ВКО Алия Мукашева, бизнес-сообщество обращается с вопросами несогласия с Актами, предписаниями, но не всегда может четко определить предмет иска для обращения в суд.
«Споры в основном связаны с налогами, таможней, сферой трудовых отношений, оформлением и выдачей разрешительных документов и другие», - подчеркнула Алия Орумбековна.
По информации судьи Специализированного межрайонного административного суда ВКО Рсалды Какишевой, за первый квартал 2024 года поступило в ведомство около 200 исков, из них 58 дел – сфера бизнеса, что составляет более 30 процентов.
«В качестве истцов выступают как предприниматели, так и физические лица, - отметила Рсалды Болатовна. - Если говорить об удовлетворяемости исков, то в течение трех лет удовлетворяемость по таким искам варьируется от 50 до 63 процентов. То есть при рассмотрении дел выявляются указанные нарушения со стороны административных органов».
К примеру, по словам судьи Специализированного межрайонного суда Салтанат Жунуспековой, осенью прошлого года предприниматель обратилась в суд с иском о признании незаконным действий Департамента торговли и защиты прав потребителей при производстве проверки.
Выяснилось, что в ведомство обратился потребитель с жалобой на продовольственный магазин, где не были размещены актуальные сведения об уполномоченном органе в сфере защиты прав потребителей, а также отсутствие информации о праве потребителя обратиться к ним за восстановлением своих нарушенных прав.
«Департамент торговли и защиты прав потребителей провел внеплановую проверку на объекте и вынес предписание об устранении нарушений, - сообщила Салтанат Серикжановна. – Однако истец не согласился с результатами проверки, поскольку Акт о назначении проверки бизнесмену вручили через два дня после начала самой проверки. Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 156 Предпринимательского кодекса РК непредставление субъекту контроля акта о назначении проверки относится к грубым нарушениям требований кодекса. В связи с этим суд признал недействительной внеплановую проверку на объекте и отменил предписание».
Стоит отметить, что для недопущения подобного рода нарушений, когда попросту не соблюдается алгоритм действий, требуемый для такого рода проверок, в феврале этого года, в связи с отменой моратория, в суде провели рабочую встречу с более 14 административными органами, которые осуществляют контроль разных форм, начиная от профилактического и заканчивая проверками.
«Обратили внимание государственных органов на примеры нарушений, на каком этапе происходят, с чем не соглашаются истцы, - подчеркнула Рсалды Какишева. - В качестве рекомендаций обозначили несколько позиций: уведомлять о назначении контроля в обязательном порядке; если иск в суд поступил, то необходимо приостанавливать все последующие действия; урегулировать споры на досудебной стадии; при требовании документов не руководствоваться принципом формальности, не игнорировать документы или самоистолковывать, а просто принимать к сведению».
В завершении встречи Алия Мукашева напомнила, что у предпринимателя всегда есть право обжаловать результаты административных проверок.
К слову, совместный проект Палаты предпринимателей ВКО и Специализированного межрайонного суда «Ваше право» проводится на регулярной основе в прямом эфире на странице «Бизнес в Усть-Каменогорске и ВКО». Бизнесмены могут заранее задавать свои вопросы, чтобы получить во время эфира компетентные ответы.