Банки не противились созданию единого процессингового центра – А. Елемесов
О том, как казахстанские банки второго уровня отнеслись к инициативе финансового регулятора, в интервью Forbes.kz рассказал председатель Комитета финансового сектора Президиума Национальной палаты предпринимателей РК Аскар Елемесов.
Первую попытку создания аналога ЕПЦ, по словам Елемесова, Казахстан предпринял в 2004 году, но об электронных деньгах речь тогда не шла – эта проблема не стояла серьезно даже в развитых странах. Неудачу с созданием единой платежной системы эксперт объяснил тремя аспектами: слабая проработка регулятором проекта, активность Visa и MasterCard, которые уже занимали лидирующее положение на рынке, и нежелание самих банков инвестировать в эту сферу.
В 2013 году за дело взялся Григорий Марченко, но тогда создание единого процессингового центра раскритиковали эксперты, решившие, что государство скупит «оптом» все банкоматы страны и ликвидирует понятия конфиденциальности и банковской тайны. Предположение о банковском лобби в правительстве, заблокировавшем инициативу регулятора, Аскар Елемесов воспринял со скепсисом.
Весной 2014-го к теме внедрения ЕПЦ обратился нынешний председатель Нацбанка РК Кайрат Келимбетов, который провел несколько встреч с представителями банков. На них от Нацпалаты предпринимателей присутствовал Аскар Елемесов.
«Келимбетов не выдвигал никакой идеологии. Будучи прагматичным менеджером, он просто сказал: «Есть задача, есть предыстория вопроса». Нацбанк собирал банки по этому поводу уже 4 или 5 раз только в этом году, и каждый раз банкирам предлагалось высказаться, - рассказал Елемесов. – Келимбетов говорил: «ЕПЦ надо делать в принципе. Давайте проработаем детали».
Представители БВУ, отметил свидетель этих переговоров, не противились созданию ЕПЦ.
«Представители банков говорили: «Мы, конечно, не можем запретить регулятору создать ЕПЦ. Но если вы спрашиваете нашего мнения, то, пожалуйста, не надо делать это: 1) очень быстро;2) очень дорого; 3) на условиях обязательного участия всех банков. Если последний пункт не обязателен, то первые два пункта – это ваши проблемы. Если же участие в ЕПЦ будет обязательным, то дайте нам время и покажите бюджет. Если окажется, что ваше решение действительно имеет преимущество перед теми, которые сейчас используют банки, мы с удовольствием присоединимся к вам», - объяснил позицию банков Аскар Елемесов.
По его словам, банки опасаются, что регулятор выберет «чересчур дорогой и далеко не самый эффективный продукт компании, разрабатывающей подобные информационные решения», а внедрение платежной системы – удовольствие дорогостоящее. Также банки подозревают, что Нацбанк ограничит их по времени в создании соответствующей инфраструктуры и IT-решений. Кроме того, инициаторы создания ЕПЦ не подсчитали, какова будет потенциальная выгода для клиентов.
«Коммерческие банки поставили во главу угла интересы клиентов. Механизм таков, что все издержки будут передаваться на клиентов, банки же не могут за счет собственного капитала спонсировать то ли клиентов, то ли регулятора, - отметил Елемесов. – Например, зампредправления Народного банка Аскар Смагулов сказал: «Как только мы увидим, что интересы наших клиентов не затрагиваются предлагаемыми вами изменениями, мы с радостью подключимся к этой работе». Так что банкам совсем не наплевать на интересы клиентов.
Аскар Елемесов объяснил и позицию БВУ в отношении национальной безопасности:
«Банки сказали: «Мы не против того, что национальная безопасность нуждается в укреплении. Но мы платим налоги, с которых финансируются подобные мероприятия. Просто хотим, чтобы нам четко объяснили, что это означает».
В целом, считает представитель НПП, диалог был конструктивным.
Подписывайтесь на наш Telegram канал и оставайтесь в курсе последних новостей.
Оставьте комментарий:
Комментарии: