250 тысяч тенге взыскивает с предпринимателя «Астана су арнасы» за сорванную с водомера пломбу
Более 250 тысяч тенге через суд взыскивает с предпринимателя компания «Астана су арнасы». Штраф начислен за сорванную с водомера пломбу. Но Альмира Кабишева утверждает, что срывать пломбу ей было невыгодно. Да и сумма штрафа, на взгляд предпринимательницы, необоснованно высокая. Между тем суд первой инстанции вынес заочное решение в пользу монополиста. Предпринимательница подала на апелляцию.
После пяти лет работы мать двоих детей вынуждена закрыть свой магазин. Подкосила девальвация. А тут еще последние полгода остались без воды, кран запломбировали. В конце мая арестовали счет предпринимательницы.
Мы не работаем уже две недели. Закрылись. Потому что на самом деле работать в таких условиях невозможно.
Штраф в 250 тысяч тенге за якобы сорванную пломбу предприниматель считает необоснованно высоким. Говорит, даже не имея счетчика, в помещении в 30 квадратов с одним продавцом ей за месяц начислили бы 1 200 тенге. А по водомеру ежемесячно накручивало и того меньше - 500-800 тенге. "Зачем же срывать пломбу?" - задается вопросом женщина. Доступ же к прибору из-за частых аварийных работ имели коммунальщики.
Альмира Кабишева, жительница г. Астана:
Открывают и смотрят, в чем дело. Пришли, проверили, что делали, я не знаю. Я не могу все время присутствовать. А знаете, выгодно им... Допустим, они сорвали пломбу. Принесли к себе в "Су арнасы". Все, штраф. У них же тоже, наверное, им какой-то план дают. Что вот вы работаете или не работаете. Вынесли заочное решение по мне. Мне не было ни повесточки, ни "Су арнасы" меня не предупредил, что на меня подали в суд.
В палате предпринимателей, куда обратилась за помощью бизнесвумен, в действиях монополиста выявили ряд нарушений. Например, в акте контролера, который стал основанием для судебного решения.
Нуржан Букин, эксперт палаты предпринимателей г. Астана:
Он был подписан не представителем потребителя и не самим потребителем, а именно продавцами магазина, которые не имели оснований, никаких доверенностей подписывать данный документ. Также вопрос возникает при вступлении в силу данного решения суда. Как он вступил в силу, это тоже является вопросом. Потому что надлежащим образом это решение не было получено предпринимателем. То есть нет почтового адреса. Ни наручно документ ею не получен.
Защитники предпринимателей обращают внимание на размер штрафа: он равен сумме платежей по водомеру за 25 лет. Но представители водоканала непреклонны, говорят, закон на их стороне. А сумма штрафа вычислена по утвержденной методике расчета упущенной выгоды.
Алибек Хайруллин, пресс-секретарь ГКП "Астана су арнасы":
Она обязана выплатить штраф, так как решение суда вступило в силу. Мы уже ничего не можем изменить. Мы действовали согласно договору, где все прописано. Потребитель подписал типовой договор, значит принимает его условия.
Нуржан Букин, эксперт палаты предпринимателей г. Астана:
Нами была изучена судебная практика по данным делам, связанная именно с участием «Астана су арнасы». И все решения, которые мы нашли в справочнике судебных дел, они практически все одинаковые. Вынесены как по шаблону. То есть меняются только фамилии, сумма, взыскиваемая с потребителя.
Альмира Кабишева намерена добиваться отмены штрафа или хотя бы его уменьшения. Предприниматель подала апелляционную жалобу. Надеется, что суд учтет ее доводы.
Источник: Астана ТВ
Подписывайтесь на наш Telegram канал и оставайтесь в курсе последних новостей.
Оставьте комментарий:
Комментарии: