astana-view

Блог

Пищевая промышленность
30 Июня 2016 - г. Алматы

Добрый день! Я хочу заняться Малым бизнесом открыв ИП. Производство продуктов питания горячего и холодного копчения (рыбы, курицы). Как произвести регистрацию данного вида деятельности? И какие необходимы сертификаты для реализации готовой продукции?


По первому вопросу

Согласно пункту 1 статьи 36 Предпринимательского кодекса для государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Вы вправе:

1) обратиться непосредственно в территориальный орган государственных доходов,

2) или же в Центры обслуживания населения в явочном порядке либо зарегистрироваться посредством веб-портала «электронного правительства» (www.egov.kz).

Для регистрации Вам необходимо подать:

1) налоговое заявление о регистрационном учете индивидуального предпринимателя. Если данное заявление будете подавать в явочном порядке, то необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность.

2) документ, подтверждающий место нахождения индивидуального предпринимателя (адресная справка либо документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество или пользования им).

Если налоговое заявление будете подавать посредством веб-портала «электронного правительства» представление данного документа не требуется.

При подаче налогового заявления Вам в данном налоговом заявлении необходимо выбрать один из следующих режимов налогообложения:

1) общеустановленный порядок,

2) либо специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации (при соответствии условиям его применения: если предельный доход за полугодие не превышает 1400 МЗП (в 2016 году – 32,0 тыс.тг), а количество работников – 25 человек).

Также Вы вправе обратиться в Центры обслуживания предпринимателей, организованные Палатой предпринимателей города Алматы в целях консультирования предпринимателей по следующим удобным Вам адресам:

ЦОП: г. Алматы, пр. Достык, 160, угол ул. Жолдасбекова (здание БЦ «Достык»).

Филиал ЦОП: г. Алматы, ул. Гоголя, 111, между уг. Желтоксан и Наурызбай батыра (здание АО ФРП «Даму»).

По второму вопросу

На сегодняшний день принят и действует (с 01 июля 2013 г.) горизонтальный технический регламент «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) в соответствии с которым оценка соответствия проводится в формах:

1. подтверждения (декларирования) соответствия пищевой продукции,
2. государственной регистрации специализированной пищевой продукции (пищевая продукция для детского питания, в том числе вода питьевая для детского питания, пищевая продукция для лечебного и диетического профилактического питания, минеральная природная, лечебно-столовая, лечебная минеральная вода)
3. государственной регистрации пищевой продукции нового вида,
4. ветеринарно-санитарная экспертиза (подлежит непереработанная пищевая продукция животного происхождения перед выпуском в обращение- мясо, молоко, яйцо, рыба) проводят ветеринарные службы (МСХ РК).

Рыба

До дня вступления в силу технического регламента Таможенного союза, устанавливающего требования к рыбе и рыбной продукции (на данный момент ВГС завершено, но ТР ТС не принят) и связанным с ними процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, в отношении такой продукции и процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации действуют положения нормативных правовых актов Таможенного союза или законодательства государства – члена Таможенного союза.

Сейчас на территории РК действует технический регламент «Требования к безопасности рыбы и рыбной продукции», утверждённый постановлением Правительства РК от 19 мая 2009 г. №743, в соответствии с которым при размещении на объектах внутренней торговли необходимо обеспечить соответствие рыбы и рыбной продукции требованиям данного ТР и ветеринарно-санитарным и санитарно-гигиеническим правилам и нормам, а также обеспечить наличие документов, подтверждающих ее безопасность и прослеживаемость (ветеринарный сертификат, товарно-сопроводительная документация).

Обязательному подтверждению соответствия подлежит рыбная продукция согласно Единому перечню продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках таможенного союза с выдачей единых документов, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года №319.

Требования к мясоперерабатывающим объектам определены санитарными правилами «Санитарно-эпидемиологические требования к объектам по производству пищевой продукции» (глава №8) утверждённые приказом Министра национальной экономики РК от 28 февраля 2015 года №164 (http://kzpp.gov.kz/rus/normativno_pravovaja_baza/sanitarnye_pravila)

Торговля
29 Июня 2016 - Актюбинская область

Прошу Вас поднять вопрос по увеличению размера предельно-допустимого оборота для малого бизнеса сдающего упрощенную декларацию. Цены и расходы значительно выросли, для поддержания доходности оборот растет, а нанимать бухгалтера накладно.


Вопрос реформирования специальных налоговых режимов для субъектов малого бизнеса, в том числе вопрос пересмотра установленных пределов для применения данного режима, будет рассматриваться в рамках работы рабочей группы по разработке проекта объединенного Налогового и Таможенного кодексов в течение 2016-2017 годов.

Налогообложение
27 Июня 2016 - г. Алматы

Здравствуйте, хотелось чтобы прояснили ситуацию по применению Pos-терминалов и контрольно кассовых аппаратов. С 01.07.2016 года кто и где как применять обязан, должен ли применять кассовый аппарат и Pos-терминал предприниматель работающий по патенту. С уважением Геннадий


Касательно применения ККМ

Согласно статье 645 Налогового кодекса денежные расчеты на территории РК производятся с обязательным применением ККМ. Данное требование не распространяется на денежные расчеты:

1) физических лиц, не подлежащих обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей (кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность или деятельность по исполнению исполнительных документов);

2) индивидуальных предпринимателей (кроме реализующих подакцизные товары), осуществляющих деятельность:

с применением специального налогового режима на основе патента;

в рамках специального налогового режима для субъектов малого бизнеса на территории открытых торговых рынков;

в рамках специального налогового режима для крестьянских или фермерских хозяйств, по деятельности, на которую распространяется данный специальный налоговый режим;

3) в части оказания услуг населению по перевозкам в общественном городском транспорте с выдачей билетов по форме, утвержденной уполномоченным государственным органом в области транспорта по согласованию с уполномоченным органом;

4) Национального Банка РК.

Таким образом, если Вы осуществляете предпринимательскую деятельность в рамках специального налогового режима для малого бизнеса на основе патента или на территории открытого торгового рынка, при этом не реализуете подакцизную продукцию, то Вы вправе не применять ККМ.

Вместе с тем, если Вы реализуете подакцизные товары, в частности бензин, дизельное топливо, алкогольную продукцию, то при осуществлении денежных расчетов Вы обязаны применять ККМ с функцией онлайн-передачи данных (данное требование распространяется с 1 июля 2015 года).

Касательно установки POS-терминалов

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона РК «О платежах и переводах денег», если иное не установлено указанным пунктом, индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, осуществляющие отдельные виды деятельности и применяющие в соответствии с налоговым законодательством РК общеустановленный порядок расчетов с бюджетом, за исключением находящихся в местах отсутствия сети телекоммуникаций общего пользования, обязаны обеспечить установку и применение в местах осуществления своей деятельности оборудования (устройства), предназначенного для приема платежей с использованием платежных карточек, а также принимать платежи с использованием платежных карточек. Перечень отдельных видов деятельности и применения оборудования (устройства), предназначенного для приема платежей с использованием платежных карточек, утвержден постановлением Правительства РК от 29 октября 2014 года №1147 (далее – Перечень).

При этом индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, применяющие в соответствии с налоговым законодательством РК специальный налоговый режим и осуществляющие деятельность в городах Астане, Алматы, областного значения, за исключением находящихся в местах отсутствия сети телекоммуникаций общего пользования, обязаны обеспечить установку и применение такого оборудования (устройства) с 1 января 2016 года.

Обязательства и положения, установленные настоящей статьей, не распространяются на индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, осуществляющих денежные расчеты при торговых операциях, выполнении работ, оказании услуг без использования наличных денег.

Учитывая изложенное, считаем, что если Вами осуществляется вид предпринимательской деятельности, предусмотренной в вышеуказанном Перечне, при этом Вы работаете на специальном налоговом режиме на основе патента в городе Алматы, у Вас с 1 января 2016 года возникло обязательство по установке POS-терминала.

Закупки
24 Июня 2016 - г. Шымкент

ЖАЛОБА Основанием обращения к Вам с настоящей жалобой послужил факт вопиющего беззакония, допускаемых во время проведения конкурсов по государственным закупкам Организаторами проводимых конкурсов в Южно-Казахстанской области. 27 мая 2016 года конкурсная комиссия организатора государственных закупок ГУ «Управление государственных закупок Южно-Казахстанской области» (далее-Организатор) опубликовала на вэб-портале государственных закупок протокол №437299 об итогах по электронному конкурсу по государственным закупкам работ «Строительство общеобразовательной средней школы на 600 мест №83 имени «1 мая» в населенном пункте 1-мая, сельского округа Кошкарата Сарыагашский район, ЮКО» (№ электронного конкурса 438467-1). В опубликованном протоколе конкурсная комиссия отклонила заявку ТОО «Құрылыс», при этом указав на то, что заявка ТОО «Құрылыс» не соответствует квалификационным требованиям. В обосновании не соответствия квалификационным требованиям заявки ТОО «Құрылыс» конкурсная комиссия указала: не обладает необходимой ресурсной базой (Цемент-пушки, котлы битумные передвижные). Протокол об итогах №437299 нами был обжалован в ГУ «Инспекция финансового контроля по ЮКО». По итогам рассмотрения нашей жалобы ГУ «Инспекция финансового контроля по ЮКО» 08.06.2016 г. в адрес Организатора было направлено уведомление №676 об устранений нарушений и по пересмотру итогов конкурса. 14 июня 2016 года Организатором был опубликован на вэб-портале государственных закупок новый протокол об итогах №489924. Несмотря на указанные в уведомлении ГУ «Инспекция финансового контроля по ЮКО» от 08.06.2016 г. об устранений нарушений по пересмотру итогов конкурса требования, в опубликованном протоколе конкурсная комиссия отклонила заявку ТОО «Құрылыс», при этом указав на то, что заявка ТОО «Құрылыс» не соответствует квалификационным требованиям. На этот раз в обосновании не соответствия квалификационным требованиям заявки ТОО «Құрылыс» конкурсная комиссия указала: В договоре аренды техники указаны реквизиты реорганизованного банка. Данное основание для отклонения заявки ТОО «Құрылыс» не было указано в предварительном протоколе допуска №400099 от 17 мая 2016 года. Требования об устранений допущенных в законе нарушений Организатором были проигнорированы. Согласно пп.2 п.5 ст.27 Закона Республики Казахстан о «Государственных закупках» Конкурсной комиссией при повторном рассмотрении заявок на участие в конкурсе не допускается отклонение потенциальных поставщиков по основаниям, не предусмотренным в протоколе предварительного допуска к участию в конкурсе, однако в протоколе об итогах №437299 от 27 мая 2016 года конкурсной комиссией указаны основания для отклонения заявки ТОО «Құрылыс», которые не были указаны в предварительном протоколе допуска к участию в конкурсе по государственным закупкам №400099 от 17 мая 2016 года, что также является нарушением требований закона. Протокол об итогах №489924 по пересмотру итогов нами был повторно обжалован в ГУ «Инспекция финансового контроля по ЮКО». По итогам рассмотрения нашей жалобы ГУ «Инспекция финансового контроля по ЮКО» 17.06.2016 г. в адрес Организатора было направлено уведомление №742 о признании незаконным и отмене протокола итогов конкурса. В уведомлении №676 от 8.06.2016 года были выявлены нарушение п.2 ст.8 Закона РК о государственных Закупках: - В состав конкурсной комиссии (аукционной комиссии), определяемой и утверждаемой единым организатором государственных закупок, также входят представители заказчика, при этом в случае организации и проведения государственных закупок; - единым организатором государственных закупок, определенным в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 настоящей статьи, председателем конкурсной комиссии (аукционной комиссии) должен быть определен первый руководитель заказчика; - единым организатором государственных закупок, определенным в соответствии с подпунктом 2) пункта 1 настоящей статьи, председателем конкурсной комиссии (аукционной комиссии) должен быть определен аким соответствующей области, города республиканского значения и столицы. Также в данном уведомлении указано, что при подведении итогов конкурса не соблюдены требования п.128 Правил осуществления государственных закупок, а именно: Протокол предварительного допуска к участию в конкурсе должен содержать следующую информацию: 1) перечень потенциальных поставщиков, не соответствующих квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации, с подробным описанием причин их отклонения, в том числе с указанием сведений и документов, подтверждающих их несоответствие квалификационным требованиям и требованиям конкурсной документации; 2) перечень документов, которые необходимо представить и привести в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации потенциальному поставщику посредством веб-портала. Не соблюдены требования ст.4 и п.2 ст.28 Закона РК О государственных закупках: предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в процедуре проведения государственных закупок, кроме случаев, предусмотренных настоящим Законом; добросовестной конкуренции среди потенциальных поставщиков. В резолютивной части уведомления ГУ «Инспекция финансового контроля по ЮКО» №742 от 17.06.2016 года указано, что при повторном пересмотре итогов конкурса, заявка ТОО «Құрылыс» должны была быть признана победителем конкурса. Считаем, что в действиях Организатора усматриваются коррупционные правонарушения в виде оказания неправомерного предпочтения СВОЕМУ потенциальному поставщику при подготовке и принятии решений (пп.4 п.1 ст.50 Закона Республики Казахстан «О государственной службе Республики Казахстан»). Глава нашего государства Н.А.Назарбаев в своих выступлениях постоянно проявляет заботу о малом и среднем бизнесе. Однако представители малого и среднего бизнеса не полностью ощущают эту заботу со стороны местных исполнительных органов, которое выражается в неравном доступе к государственным заказам по выполнению работ, оказанию услуг. Равный доступ к государственным заказам дает возможность бизнесу безболезненно преодолеть кризис. На основании вышеизложенного ТОО «Құрылыс» просит Вас разобраться в сложившейся ситуации, принять меры в отношении виновных лиц в нарушений требования Закона РК «О государственных закупках», Закона РК «О противодействии коррупции» и закона РК «О государственной службе Республики Казахстан» и дать ответ в установленном законом порядке. Заместитель директора ТОО «Құрылыс» Арапбай Б.А.


Уважаемый г-н Арапбай Б.А., в целях определения законности действий организатора закупок и контролирующих органов в отношении ТОО «Құрылыс», а также оказания Вам необходимой правовой помощи по защите нарушенных законных интересов, просим дополнительно направить в наш адрес (info@palata.kz) копии материалов обращений и ответов государственных органов.

Закупки
24 Июня 2016 - Северо-Казахстанская область

Я участвую в гос закупках и стала победителем ,но заказчик не принимает товар без сертификатов соответствия, хотя я их прикрепила к договору по электронной почте


Норма о требовании заказчиком сертификата соответствия регулируется подпунктом 5) пункта 5.1. Типового договора поставки товара являющегося приложением 19 к Правилам осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов от 11 декабря 2015 года №648, где указано, что Поставщик обязан предоставить представителю Заказчика в пункте назначения Товара, следующие документы: оригинал или копию установленного образца сертификата соответствия Товара, выданного уполномоченным государственным органом Республики Казахстан в области сертификации (если в соответствии с законодательством РК Товар не подлежит обязательной сертификации, то необходимо представить оригинал или нотариально засвидетельствованную копию письма указанного государственного органа РК).

Таким образом, Вам необходимо предоставить заказчику оригинал или копию установленного образца сертификата соответствия Товара, непосредственно при поставке товара.

Дошкольное образование
22 Июня 2016 - Жамбылская область

в программе «Балапан» предусмотрено много: только в этом году в рамках этой госпрограммы не только строятся новые детские сады, но и возвращаются в госсобственность те, что были приватизированы. — Действительно, до начала девяностых в Казахстане была лучшая система дошкольного образования – на территории нашей республики было почти девять тысяч типовых детских садов. «Организованными» были почти все дошколята, охват детей до семи лет составлял более 70%. В период «оптимизации» большая часть детсадовских зданий была приватизирована и использовалась не по назначению, часть зданий вообще была разрушена. Время было сложное, при отсутствии детских садов многие мамы вынуждены были сидеть с детьми дома, в ущерб работе и финансовому состоянию семьи. И при отсутствии дошкольного образования, которое, кстати, не менее важно, чем школьное, страдало образование всего поколения детей девяностых в целом. К 2000 году детских садов осталось только 1100 по всей стране. А ведь хороший опыт – он всегда хороший, поэтому вернуть дошкольному образованию былую славу – одна из главных задач государственной программы. Детям всегда должно хватать места в детском саду. Как раз-таки нехватка мест в садиках и является главной проблемой на сегодняшний день. Поэтому и запущен очередной этап программы «Балапан». Речь идет о размещении государственного образовательного заказа в дошкольных организациях независимо от форм собственности. В нашем случае это частные детские сады. Перечень частных детских садов был сформирован специальной комиссией на конкурсной основе. Несколько месяцев назад частные садики подали заявки. Для участия в конкурсе существовали определенные условия: должны были быть в наличии определенный пакет правоустанавливающих документов, все лицензии, состав педагогов – согласно нормативам. Так что отбор прошли только лучшие садики. По количеству заявленных свободных мест в них комиссия отобрала очередников. И обеспечены местами в детских садах около 500 детей. Если принять во внимание, что ежегодно места в садиках получают 3-4 тысячи дошколят, пятьсот мест сразу существенно сдвинут очередь. в частных детских садах создаются бюджетные группы, где оплата производится по минимуму. Финансирование детского сада будет происходить, как говорится, «по головам» – заказчик, то есть региональный отдел образования, будет оплачивать частному детскому саду за фактическое пребывание каждого ребенка. В том числе в соответствии с законодательством, будут учитываться дети, которые отсутствуют по уважительным причинам в течение месяца: если малыш болеет, лечится в санаторно-курортных организациях или если родители забирают ребенка в отпуск. Для отпуска предоставляется два месяца в летний период. При наличии заявления от родителей сохраняется как государственное финансирование, так и место за ребенком. Однако, в частном детском саду нам пояснили, что летом финансирование со стороны государства не сохраняется, соответственно частный детский сад отказывается сохранять место. Так как им нужно оплачивать коммунальные услуги, зарплату персоналу. На основании изложенного, прошу вас оказать содействие в соблюдении закона путем финансировании частных детских садов в период лечения детей в санаторно-курортных организациях, или отпусков родителей.


В настоящее время МОН РК разработан и проходит согласование с соответствующими государственными органами проект приказа Министра образования и науки РК «О внесений изменений и дополнений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 29 января 2016 года № 122 «Об утверждении Правил размещения государственного образовательного заказа на подготовку специалистов с техническим и профессиональным, послесредним, высшим и послевузовским образованием с учетом потребностей рынка труда, на подготовительные отделения высших учебных заведений, а также на дошкольное воспитание и обучение».

В данном проекте предусмотрено внесение изменении в части посещаемости дошкольных организации образования, где при подушевом финансировании государственного заказа производится по фактическому пребыванию детей с учетом отсутствующих по причине болезни, лечении и оздоровление ребенка в медицинских, санаторно-курортных и иных организациях (при предоставлении справки), предоставлении одному из родителей (или иным законным представителям) трудового отпуска и оздоровление ребенка в летний период сроком до 2-х месяцев (при написании заявления), а так же отсутствующим 3 (различные дни месяца) дня в течении месяца (заявление одного из родителей или законного представителя)

В этой связи, после утверждения данного проекта Приказа будут внесены соответствующие изменения и дополнения в приказ Министра образования и науки РК № 387 от 21 августа 2012 года.

Тарифы
21 Июня 2016 - Карагандинская область

Уважаемый Аблай Исабекович! Палата предпринимателей Карагандинской области , обращается к вам по вопросу , по дифференциации тарифа для юридических и физических лиц. Данное обращение было рассмотрено на заседании комитета энергетики при Региональном Совете Палаты предпринимателей Карагандинской области. По итогам было решено направить в Департамент Дарем рабочую группу. В настоящее время рабочая группа выявила ,что утверждение существующего на воду и канализацию сейчас тарифа в Карагандинской области проведено с нарушением действующего законодательства , и требует пересмотра и приведение его в соответствие к действующему закону! При дальнейшем анализе прочих тарифов в нашей республике ,мы пришли к мнению , что для юридических лиц и частных предпринимателей эти тарифы дискриминационны и ухудшают ведение бизнеса в республике Казахстан Алгоритм утверждения тарифа на услуги монополиста четко прописан в законе ,согласно методики расчетов тарифов ,тариф рассчитывается согласно формулы, суммы всех расходов - выведенный тариф в принципе должен быть един для всех категорий потребителей! Но далее тариф начинают делить по категории потребителей как физических лиц , так юридических и бюджетных . Мы утверждаем ,что методики такой дифференциации в условиях рыночной экономики абсурдны и коррупционны и сдерживают развитие нашего малого и среднего бизнеса ,заставляя его нести дополнительные издержки и финансовые потери в угоду монополистам и поставщикам их услуг. Под предлогом облегчения тарифной нагрузки для населения ,создана порочная система субсидирования населения, прочими потребителями -юридическими лицами и частными предпринимателями. Порочно это потому ,что в итоге эти дополнительные расходы бизнеса ,бесконечно разгоняет инфляцию и в конце концов бремя этих нерыночных расходов все равно ляжет на плечи населения. Это несправедливо просто по причине, что услуги это тоже товар и они должны иметь свою нормальную рыночную стоимость. Практикой злоупотребления двойных тарифов пользуются многие монополисты и РГП «Казахтелеком»,»БТИ»,»ГОРКОМЗЕМ» и другие организации, а все это обосновывается заботой о населении! Ведь согласитесь , хлеб ,молоко или бензин не менее социальный продукт но однако цены на эти товары одинаковы и для населения и для бизнеса. Почему тогда тарифы на услуги телефонной связи и интернета у «Казахтелекома «,различен для бизнеса и населения? Почему тарифы на воду , канализацию ,тепло ,электроэнергию для бизнеса и населения в разы должны отличаться от его реальной рыночной цены? Например, предприниматель содержит, гостиницу, платит НДС, прочие налоги, платит зарплату персоналу платит всем этим монополистам по тарифам для юридических лиц- как может выжить и конкурировать с частником физическим лицом который тоже сдает квартиру имея издержки меньше в разы? И где справедливость? Так же возникают вопросы по индивидуальным предпринимателям, закон их считает физическими лицами но в Гражданский Кодекс внесли формулировку , которую монополисты трактуют в свою пользу выставляю им тариф для юридических лиц, почему так? После анализа методик утверждения тарифов ,мы убедились что в каждой область они трактуются по разному ,что на наш взгляд создает преимущества и наоборот дискриминацию различным юридическим лицам. Почему между отдельными категориями потребителей юридических лиц Караганды услуги тарифы отличаются в разы? Потому что эти потребители очень близки и родственны монополистам поставщикам этих услуг--пример «Караганды су» и «Энергоцентр»в Караганде ,в других областях, как правило так же. Существующая методика дифференциации тарифов порочна , потому что катастрофически вымывает оборотные средства с предприятий ,это огромный тормоз в развитии малого и среднего бизнеса , государство с одной стороны выделяет миллиардные субсидии для поддержки и сельских производителей и малого бизнеса, но посмотрите на их тарифы, они не подъемны и эти субсидии просто перетекают в карманы ограниченного количества монополий! Мы понимаем ,что в условиях не стабильноной экономической ситуации и падения доходов ,население его необходимо защитить. Мы предприниматели, видим и знаем ,что это вполне решаемая задача ,оставить населению существующие тарифы, но за счет ревизии методик расчета дифференцированных тарифов для юридических лиц и ревизии реальных затрат монополистов ,путем создания полноценных экспертных комиссий при Даремах с участием бизнеса , выровнять эти тарифы и привести их к рыночному ценообразованию! Во всех ведущих экономиках мира- США ,Германии ,Франции тарифы для бизнеса и населения одинаковы ,субсидирование малообеспеченных категорий населения там адресное и монетарное. Это правильно и понятно ,это создает равные и прозрачные условия для развития бизнеса. Государство должно , навести в этой сфере единый тарифы и четкие прозрачные правила для всех. Кстати крупный бизнес и нацкомпании практически избавлены от субсидирования населения, так как правило имеют свои источники и электроэнергии ,тепла ,воды и связи и т.д. Требуем вынести эти вопросы в Парламент и в правительство ! С уважением! Региональный Совет Палаты предпринимателей Карагандинской области!

Выдача сертификата о происхождении товара
15 Июня 2016 - г. Алматы

АО «GALANZ bottlers» выражает Вам свое уважение и просит предоставить разъяснение по следующей ситуации: Палата предпринимателей Алматинской области отказала нашей Компании (в устной форме) в выдаче сертификата происхождения формы «СТ-1» на экспорт безалкогольных напитков в Таджикистан, по причине не оплаты обязательных членских взносов. При этом, пояснили, что если АО «GALANZ bottlers» оплатит хотя бы 1 000 000 (один миллион) тенге, то необходимый нам документ будет оформлен. Так, утвержденными Правилами по определению страны происхождения товара, выдаче сертификата о происхождении товара и отмене его действия (Приказ и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 24 февраля 2015 года № 155) предусмотрено, что уполномоченная организация отказывает заявителю в выдаче сертификата о происхождении товара с обоснованием причин отказа в случаях: 1) непредставления акта экспертизы о происхождении товара или представления акта экспертизы о происхождении товара, выданного с нарушениями настоящих Правил; 2) непредставления документов, согласно Перечню; 3) непредставления документов, подтверждающих происхождение товара, по перечню, указанному в пункте 45 настоящих Правил. В связи с чем, убедительно прошу Вас разъяснить, на основании каких регламентов и законодательных актов Республики Казахстан, Палата предпринимателей Алматинской области имеет право отказать в выдаче сертификата происхождения формы «СТ-1» в связи с неуплатой членского взноса?


Согласно пункту 24 Правил по определению страны происхождения товара, выдаче сертификата о происхождении товара и отмене его действия, утвержденных приказом Министерства по инвестициям и развитию РК от 24.02.2015 года №155 (далее – Правила), сертификат о происхождении товара на товары, экспортируемые, реэкспортируемые из Республики Казахстан выдается в течение одного рабочего дня.

Сертификат о происхождении товара на товары, полностью произведенные в Республике Казахстан, предусмотренные пунктом 5 Правил, оформляется, удостоверяется и выдается в течение двух рабочих дней на основании документов, указанных в подпунктах 1) и 3) пункта 24 Правил.

Вместе с тем, на основании пункта 71 Правил, уполномоченная организация отказывает заявителю в выдаче сертификата о происхождении товара с обоснованием причин отказа в случаях:

1) непредставления акта экспертизы о происхождении товара или представления акта экспертизы о происхождении товара, выданного с нарушениями Правил.

2) непредставления документов, согласно Перечню;

3) непредставления документов, подтверждающих происхождение товара, по перечню, указанному в пункте 45 Правил.

На основании вышеизложенного сообщаем, что неуплата обязательных членских взносов не является основанием для отказа в выдаче сертификата о происхождении товара.

Дочерние организации

Партнеры